Дети не должны становиться заложниками Минобрнауки

<p><img src="media/2018/20mar2018/kid2.jpg" alt="" width="450" height="225" /></p> <p>Ученый и директор «Федерального института развития образования» Александр Асмолов считает, что этот стандарт будет способствовать уничтожению креативного мышления.</p> <p style="padding-left: 30px;"><em>«Издательства, делающие ставку на предлагаемые Минобрнаукой стандарты, убивающие креативное мышление и воображение нового поколения, на «стандарты диктатуры прошлого опыта», сами роют себе могилу»</em>, – отметил эксперт в комментарии «Росбалту».</p> <p style="padding-left: 30px;"><em>«Больно за наших детей и учителей, которые становятся заложниками профессиональных фанатиков Минобрнауки»</em>, – добавил ученый.</p> <p>Ранее около 500 учителей литературы и словесников выступили с критикой предложенных Минобрнауки новых образовательных стандартов (ФГОС), согласно которым планируется утвердить новые нормы, по которым школьники будут изучать 235 произведений за пять лет.</p> <p>Нововведения, считают они, грубо нарушают права детей, уже проучившихся по существующему стандарту до 6 класса. Кроме того, предлагаемая для включения в образовательные стандарты программа, по их мнению, перегружена произведениями: прочитать и обсудить на уроках все включенные в программу тексты вдумчиво и качественно невозможно.</p> <p style="padding-left: 30px;"><em>«Приняв новый стандарт, Министерство образования дает право контролирующим органам ловить детей на незнании большого списка произведений, –</em> говорится в заявлении, размещенном на сайте «Гильдии словесников».</p> <p>Там также указывается, что программа исключает литературу, популярную среди детей: современную литературу, литературу, написанную для подростков. «Таким образом, предложенный в проекте документа список произведений является серьезным шагом назад в построении программы по литературе», — убеждены авторы обращения.</p> <p>Учителя особо подчеркивают, что все обозначенные несообразности документа неоднократно становились предметом общественных обсуждений, однако мнение профессионального сообщества учтено не было.</p> <p style="text-align: right;">Источник: <a href="http://www.rosbalt.ru/russia/2018/03/21/1690312.html">rosbalt.ru</a></p>