"Герой" не наших публикаций

<p style="text-align: justify;">Напомним читателям суть дела. 16 июня 2012 года в "Новом времени» была опубликована заметка «В колонию на 15 лет», в которой, со слов представителя следственного отдела по                 г. Губкину, сообщалось, что 15 лет может провести за решеткой 31-летний житель нашего города «...за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении ребенка. Именно такое решение вынес Белгородский областной суд в отношении обвиняемого, признав его виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ». Аналогичная информация была размещена на официальном сайте Следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области с указанием имени и фамилии обвиняемого, ее опубликовали другие средства массовой информации. Однако в суде  обвиняемый был признан виновным в совершении лишь трех преступлений, четвертый эпизод следственным  комитетом не был доказан. Это вдохновило гражданина К. на подачу искового заявления о возмещении морального вреда за счет казны Российской Федерации, о защите чести и достоинства – к следственному управлению, рекламно-информационному агентству «47241», информационному агентству «Медиатрон» и губкинской городской газете «Новое время".</p> <p style="text-align: justify;">Моральный вред истец оценил в 500 000 рублей. Как он пишет в исковом заявлении: "При определении размера денежной компенсации морального вреда прошу учесть длительность моего незаконного содержания под стражей в течение двух месяцев, в результате чего я был лишен возможности исполнять трудовые обязанности, вести активный образ жизни и т.д., мои индивидуальные особенности, что я имею психическое расстройство и другие обстоятельства...». По поводу защиты чести и достоинства истец требовал «...обязать редактора городской информационно-общественной газеты «Новое время» опубликовать опровержение о несоответствии действительности сведений о том, что я был признан виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 132 ч.4 п «б» УК ОРФ, в трех из которых обманным путем заманивал мальчика в свой автомобиль, распространенных в газете «Новое время»...".</p> <p style="text-align: justify;">Определением Губкинского городского суда от 4.03.2013 г. производство в части исковых требований истца к РИА "47241», ИА «Медиатрон», Следственному управлению Следственного комитета РФ по Белгородской области о защите чести и достоинства было «...прекращено в связи с отказом иска». Моральные страдания истца были оценены судом в 10000 рублей. А вот в отношении «Нового времени» в судебном заседании было установлено, что в газете были «опубликованы недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство истца", поскольку он был признан виновным в совершении трех эпизодов преступления, а не четырех.  Доводы редакции о том, что информация, на которую ссылается гр. К., была предоставлена газете следственным отделом по г. Губкину, суд счел неубедительными. К сожалению, представитель следственного отдела в суде не подтвердил данный факт, хотя в заметке указывалось, что она дана именно со слов конкретного сотрудника этого отдела. Ну тут, как говорится, слово к делу не пришьешь, и газета поплатилась за свою доверчивость. Но самое главное – в заметке не упоминалось имя преступника, хотя все остальные СМИ называли полностью его имя, отчество, фамилию. Кстати, на официальном сайте Следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области информация о вынесении приговора гр. К. по четырем эпизодам, а не трем, находилась в свободном доступе еще в апреле 2013 года, т.е. спустя месяц после решения Губкинского городского суда в пользу гр. К. о защите его чести и достоинства.</p> <p style="text-align: justify;">Губкинский городской суд обязал газету опубликовать опровержение о несоответствии сведений о признании гр. К. виновным в совершении четырех преступлений и сообщить сведения о его реабилитации по одному недоказанному преступлению. </p> <p style="text-align: justify;">Посчитав, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела при рассмотрении вопроса от освобождении ответчика от ответственности по ст. 57 Закона РФ "О СМИ", редакция подала апелляцию на решение городского суда в областной суд.</p> <p style="text-align: justify;">Судебная коллегия Белгородского областного суда, приняв во внимание обстоятельства, которые должны быть определены судом при принятии искового заявления и подготовке дела к судебном разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, и которыми являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.</p> <p style="text-align: justify;">В решении судебной коллегии областного суда говорится:</p> <p style="text-align: justify;">«Как видно из публикации, речь идет о 31-летнем жителе              г. Губкина, в отношении которого вынесен приговор по четырем эпизодам совершения в отношении ребенка действий преступного характера.</p> <p style="text-align: justify;">Обращаясь в суд, истец указал, что недостоверные сведения в публикации о четырех эпизодах (а не трех в связи с его оправданием по одному из них) причинили ему нравственные страдания.</p> <p style="text-align: justify;">Исходя из содержания приведенной правовой нормы в суд вправе обращаться лица, конкретно указанные в публикации, или те, которые могут быть идентифицированы читателями на основании опубликованных сведений.</p> <p style="text-align: justify;">Как признает судебная коллегия, в публикации отсутствуют сведения, прямо или косвенно указывающие на личность истца (<em><strong>прим. </strong></em>– имя из определения судебной коллегии здесь и далее убрано редакцией). Недостоверные и порочащие сведения не могут быть предметом диффамационного иска, если касаются лица, не названного в спорной публикации по имени, либо в отношении которого указываются признаки, не позволяющие читателю однозначно понять, о ком идет речь. Указанных в публикации сведений о возрасте и населенном пункте, жителем которого является гражданин, явно недостаточно для установления факта причинения вреда конкретному человеку.</p> <p style="text-align: justify;">Вывода о распространении недостоверных сведений при невозможности однозначного определения, в отношении кого они распространены, недостаточно для ответственности печатного издания по с т. 152 ГК РФ.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы печатного издания о том, что суд на основе догадок указал на К. как на "героя" публикации.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Более того, суд необоснованно обязал газету сообщить еще и о реабилитации истца по одному эпизоду обвинения, поскольку на момент публикации приговор не вступил в законную силу.</strong> (Выделено редакцией).</p> <p style="text-align: justify;">Учитывая изложенное, судебная коллегия признает решение суда в части иска к АНО "Редакция газеты «Новое время" подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с вынесением нового решения об отказе в иске.</p> <p style="text-align: justify;">Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 330, 328, 329 ГПК РФ, РФ, судебная коллегия определила: решение Губкинского городского суда Белгородской области от 12 марта 2013 года по делу по иску К. к  АНО "Редакция газеты «Новое время» о защите чести и достоинства отменить... Вынести в этой части новое решение, которым в иске к АНО «Редакция газеты «Новое время» К. отказать, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения".</p> <p style="text-align: justify;"><em><strong>Наши читатели наверняка отметили, что газета снова не называет ни имени, ни фамилии педофила, покалечившего психику ребенка. И отнюдь не потому, что не хочет причинить преступнику "нравственные страдания», которые он живописал в иске к «Новому времени» и где требовал, чтобы газета оповестила читательскую аудиторию о том, что не четыре раза совершал он «...насильственные действия сексуального характера в отношении ребенка»,  а всего лишь три. Хотя, конечно, как любому СМИ,  «НВ" тоже хочется провести журналистское расследование, покопаться в детстве педофила, попытаться определить истоки его  криминальных наклонностей, расспросить одноклассников, однокурсников... Но в нашем городе по-прежнему живут его родные и близкие, а уж они точно испытывают искренние нравственные и моральные страдания, и вновь бередить их глубокую незаживающую рану в планы городской газеты не входит. </strong></em></p> <p style="text-align: justify;"> </p>