Арбитражный суд Белгородской области подтвердил правоту Белгородского УФАС в споре с ООО "Газпром межрегионгаз Белгород"

<p style="text-align: justify;">Заявительница пожаловалась на нарушение порядка расчетов за поставляемый ей природный газ. Как следовало из заявления, между ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" и пенсионеркой заключен договор на оказание услуг по газоснабжению. Расчеты за поставляемый в частное домовладение газ производились по прибору учета газа – газовому счетчику.</p> <p style="text-align: justify;">Пенсионерка получила уведомление от газоснабжающей организации о предстоящем приостановлении подачи газа из-за, якобы, возникшей задолженности, сумма которой превысила 25 тысяч рублей.</p> <p style="text-align: justify;">По материалам заявления Белгородским УФАС было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".</p> <p style="text-align: justify;">Белгородским УФАС был направлен запрос в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Белгород". В газоснабжающей организации пояснили, что пломба, установленная на газовом счетчике заявительницы, не соответствует пломбе завода-изготовителя счетчика. В связи с чем, плата за газ была начислена заявительнице по нормативам потребления газа, а не по счетчику.</p> <p style="text-align: justify;">Вывод о том, что пломба, расположенная на счетном механизме прибора учета газа не соответствует установленной пломбе заводом-изготовителем, был сделан ООО "Газпром межрегионгаз Белгород» на основе письма завода изготовителя ООО «МЕТЭКО-ПРЕМАГАЗ» от 27.11.2013 года, написанного гораздо раньше, чем проводился осмотр системы газоснабжения заявительницы. Следовательно, по данному счетчику газа отсутствует заключение завода-изготовителя. Таким образом, основания для начисления платы по нормативам в соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан у ООО «Газпром межрегионгаз Белгород" отсутствуют.</p> <p style="text-align: justify;">Заявительница пояснила комиссии Белгородского УФАС, что пломбы и контрольно-защитная наклейка счетчика газа были сохранены до и после проверки, что подтверждается актами  ООО "Газпром газораспределение Белгород» и Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области. Сам прибор учета газа также был представлен в Белгородское УФАС. Кроме того, срок очередной проверки газового счетчика не наступил, неисправность газового счетчика не была установлена сотрудниками  ООО «Газпром газораспределение Белгород" при проверке прибора.</p> <p style="text-align: justify;">Ранее  ООО "Газпром межрегионгаз Белгород» обращалось в суд по поводу взыскания задолженности с пенсионерки. Решением мирового суда Новооскольского района Белгородской области иск газоснабжающей организации удовлетворен не был. Апелляционная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Белгород" также осталась без удовлетворения Новооскольским районным судом.</p> <p style="text-align: justify;">Кроме того, действия ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" по изменению порядка начисления платы за потребляемый газ прокуратурой Новооскольского района признаны незаконными.</p> <p style="text-align: justify;">Комиссия Белгородского УФАС приняла решение о признании нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО "Газпром межрегионгаз Белгород". Белгородское УФАС выдало Обществу предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства путем прекращения направления уведомлений заявительнице о предстоящем прекращении подачи газа без законных на то оснований.</p> <p style="text-align: justify;">Не согласившись с решением и предписанием ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обжаловало их в Арбитражный суд Белгородской области.</p> <p style="text-align: justify;">Суд признал законными и обоснованными доводы Белгородского УФАС и оставил без удовлетворения требования ООО "Газпром межрегионгаз Белгород".</p> <p style="text-align: right;"><strong>Пресс-служба Белгородского УФАС</strong></p>