Климов: Инициатива Минюста РФ о лишении должников единственного жилья должна быть тщательно доработана

<p style="text-align: justify;">«Мы не могли оставить без внимания предложение Минюста лишать должников единственного жилья. Тема эта весьма и весьма социально чувствительная и нуждается в очень серьезной проработке и обсуждении», – заявил Климов.</p> <p style="text-align: justify;">По его словам, законопроект вызывает массу вопросов. С одной стороны, позиция Минюста, направленная на повышение эффективности взыскания долга, в какой-то степени понятна, предлагаемые нормы направлены в первую очередь против тех должников, которые пытаются объявить себя банкротами, однако продолжают проживать в шикарных квартирах и домах, прикрываясь нормой о невозможности обратить взыскание на единственное жилье. «Справедливость такого взыскания понятна. Однако насколько масштабна эта проблема, насколько обоснованно принимать это решение сейчас? К сожалению, это убедительно никак не показано в цифрах», – отметил представитель ОНФ.</p> <p style="text-align: justify;">Многие физлица (особенно те, кто живет в действительно роскошных жилых помещениях), понимая, что в скором времени могут стать должниками, заранее переоформляют объекты недвижимости на третьих лиц (родители, дети, братья, сестры и т. д.), а потому их данный законопроект почти не коснется. Большая вероятность того, что в случае его принятия пострадают представители среднего класса и бедные слои населения, которые живут в обычных квартирах и домах, лишь немного превышающих установленные законом нормы предоставления жилплощади.</p> <p style="text-align: justify;">Также эксперт Народного фронта отметил, что сама государственная машина принуждения в лице службы судебных приставов направлена в первую очередь на исполнение судебного акта в части взыскания задолженности с должника. Это значит, что после того, как квартира будет продана, а должник останется без жилья, он столкнется с трудностями при возврате части денежных средств, оставшихся после уплаты долга. Гражданин будет вынужден самостоятельно решать проблемы, возникающие при приобретении нового жилья, обусловленные, например, некачественной кадастровой оценкой, резкими скачками рыночных цен и другими обстоятельствами. Это, безусловно, приведет к росту числа бездомных граждан.</p> <p style="text-align: justify;">Также, подчеркнул Климов, имеется масса вопросов к законопроекту с точки зрения возможных нарушений конституционных прав гражданина на единственное жилье. «Есть вопросы к тексту самого законопроекта, в частности, отсутствие прописанной в тексте закона процедуры, обеспечивающей конституционное право гражданина на жилье. При продаже одного и покупке другого должно быть соблюдено право гражданина на нормальные условия жизни», – пояснил эксперт ОНФ.</p> <p style="text-align: justify;">«Прежде чем подобные нормы вступали в силу и начинали действовать повсеместно, нужно чтобы они прошли апробацию, широкое общественное и экспертное обсуждение. Это – достаточно сложный инструмент. У профессиональных экспертов, в том числе арбитражных управляющих, возникает масса вопросов и по порядку действий, и по тому, каким образом будут происходить все эти оценки, выплаты и все остальное. Необходимо очень предметное обсуждение, серьезная доработка законопроекта. Мы считаем, что такое обсуждение должно идти в том числе с участием депутатов и на площадке Госдумы. Поэтому мы приглашаем всех депутатов принять в нем участие», – заключил Климов.<em> </em></p> <p style="text-align: justify;"><strong> </strong><strong style="font-size: 12px;"> </strong></p> <p style="text-align: right;"><strong>Пресс-служба ОНФ</strong></p>